Сгоревшая в масштабном пожаре в «Атлант-Парке» электроника была в процессе «переезда», хранение было застраховано в ином месте, допсоглашения не были подписаны. Но страховщика подвело то, что он продолжал получать деньги.
«Энергогаранту» предписали выплатить внушительные убытки сети Restore:. Фото: скриншот с youtube.com. Как стало известно АСН, опубликовано мотивированное решение о взыскании с «Энергогаранта» 1,6 млрд р. в пользу сети Restore:. В акте раскрываются ранее неизвестные детали: почему возник миллиардный спор и почему иск частично удовлетворён.
Как следует из решения, ночью 2 мая 2022 г. на складском терминале «Атлант-Парк» в Москве возник пожар, в котором было уничтожено имущество сети Restore:, торгующей дорогой электроникой т.ч. и Apple).
«Энергогарант» оказался платить страховое возмещение. Договор страхования покрывал товарные ценности на складе в «Сток-Трейдинге». Однако, через некоторое время склад переехал в «Атлант-Парк», о чём был уведомлен страховой брокер и «Энергогарант».
Между сторонами были подготовлено допсоглашение о замене места хранения, страховщик провёл осмотр новых складских помещений, и продолжал принимать от страхователей страховые премии. Но в процессе подписания допсоглашений в «Атлант-Парке» произошёл пожар. «Энергогарант» от подписания допсоглашений отказался и в выплате тоже отказал.
Суд назвал поведение страховой «противоречивым». В частности, суд обратил внимание на то, что страховщик:
- принял уведомления о наступлении события, имевшего признаки страхового случая,
- провёл осмотр пострадавшего имущества,
- после получения уведомления о наступившем событии продолжал принимать от истцов страховые премии.
Суд отметил, что по логике действий страховщика, если бы пожар не случился, то он бы подписал спорные допсоглашения. Иным страхователям, кроме истцов, «Энергогарант» выплатил, указано в решении.
Также истцы заявили, что существовали «обычаи» по оформлению допсоглашений «постфактум» к договору страхования — в части изменения места хранения.
Страховщик заявил, что никакого подобного «обычая» между ними не существовало, что территория страхования была совершенно иной. Но эти доводы не помогли.
С «Энергогаранта» в пользу ООО «Рестор» взыскано 1,56 млрд р. и 16 млн р. процентов. Также со страховщика в пользу «Инвентив ДЛМ» и «Премиальных Сетей» взыскано около 53 млн р.
Также суд установил, что одно из юрлиц группы Restore: «Носимо» уже взыскало с владельца складских помещений «Сток-Трейдинг» 532,1 млн р. и 113,9 неустойки, в связи с чем в исковых требованиях этого лица (компания требовала 293 млн р.) отказал.
Источник: asn-news.ru