ФНС рассказала, что в подобных случаях налоговики могут, во-первых, спокойно направлять материалы следователям, а во-вторых — взыскивать ущерб через суд.
Техническая операция списания долга не препятствует уголовно-правовой оценке деяний конкретных лиц, указала ФНС со ссылкой на судебную практику. Напротив, списание безнадежной к взысканию налоговой задолженности подтверждает исчерпание возможностей взыскания долга с налогоплательщика.
При таких обстоятельствах нет препятствий для последующей подачи налоговым органом иска о привлечении лица, контролирующего должника, к ответственности. Ничто также не мешает возложению обязанности по погашению задолженности на виновных лиц, в том числе, через механизм гражданского иска.
В этой связи ФНС рекомендует налоговикам следующее. В уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве отсутствуют положения о невозможности уголовного преследования в случае принятия налоговым органом решения о признании задолженности безнадежной и о ее списании. Эти действия не имеют правового значения для принятия решения о направлении материалов в правоохранительные органы при наличии признаков преступления.
Основания для освобождения от уголовной ответственности предусмотрены статьей 76.1 УК. Для налоговых преступлений, предусмотренных статьями 198 – 199.1, 193.3, 199.4 УК, таким основанием является возмещение в полном объеме ущерба, причиненного бюджетной системе.
Списание безнадежной к взысканию задолженности не тождественно возмещению ущерба. Таким образом, налоговым органом в отношении указанных сумм могут выполняться функции потерпевшего / гражданского истца даже при техническом отсутствии недоимки.
Эти мнения согласованы Генпрокуратурой, Следственным комитетом, Главным управлением экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России (письмо от 17 июля 2024 г. N КЧ-4-18/8114).
Источник: audit-it.ru